与谈人介绍
金相淳(主持人):东亚和平研究院院长、首尔传媒研究生院大学特聘教授、中国察哈尔学会研究员
苏浩:外交学院教授,战略与和平研究中心主任
赵海:清华大学国家战略研究院,研究员
赵瑞琦:中国传媒大学,传媒政治研究所所长,全球化智库(CCG)特邀研究员
武鹏:西南大学政治与公共管理学院国际政治专业副教授,硕士生导师,西南大学国际问题研究所秘书长
王云飞:华语智库研究员
 
 
  • 金相淳(韩国)

  • 苏浩

  • 赵海

  • 赵瑞琦

  • 武鹏

  • 王云飞

 
导语
主办单位:多维新闻、东亚和平研究院

圆桌主题:朝鲜第六次核试验与东北亚格局展望

讨论背景:

9月3日,外界观测到朝鲜发生6.3级地震,朝鲜官方随后宣称其引爆了一枚可以被装载在洲际弹道导弹上的氢弹。这是朝鲜第六次进行核试验,同时也是最成功且威力最大的一次。

联合国安理会早前通过至今最严厉的朝鲜制裁决议,外界普遍认为,在中国重大的外交节点上进行核试验,是朝鲜领导人金正恩对中国以及国际社会对朝采取制裁的报复性回应。

美国国防部长在朝鲜进行最新的核试验后表示,朝鲜对美国、美国属地关岛或美国盟国的威胁都将得到“大规模的军事反应”。同时美国还提出了一系列新的制裁建议,其中包括石油禁运以及冻结金正恩的资产。
  • 金相淳

    您对朝鲜第六次核试验如何看法?

 
  • 苏浩

    朝鲜第六次核试验,是过去一段时间半岛局势紧张升级的一个阶段性的句号,并将意味着下一阶段半岛对抗局势进入一个新的阶段。

    本来,朝鲜的第六次核试验,可以成为国际社会,特别是中韩进行沟通协商与协调合作的机会。但是,由于文在寅总统急于完成萨德的部署,导致矛盾焦点转移。中国对半岛问题的关注转向了韩国的萨德问题,使得中韩协调的一个重要的窗口失去了。非常遗憾!

 
  • 王云飞

    朝鲜第六次核试标志着朝鲜弹头小型化的试验任务已经完成,加上前次试验的火箭,朝鲜核试验已经完成倒数第二步,这也是为什么金正恩在9月2日要求科研人员要做好收尾工作,这标志着朝鲜半岛局势已经到了非常关键的时期,不过这次试验并非朝鲜宣称的氢弹试验,很可能是一个加强型的原子弹,氢弹的当量一般在20万吨以上,根据各方面的测试情况来看,这次试验当量在5至10万吨,但是不管怎么样,这预示着朝鲜的核试已经取得了重大的进展,如果下一步完成弹箭合火箭的适配性试验,则整个核试验就完成了。

 
  • 赵瑞琦

    第六次核试,使人们对金正恩的疯狂有了新的认识。朝鲜的一意孤行已经进入无法用利益、理性和情感等正常人类思维进行评估的阶段。当然,这也不全是坏事,毕竟,天暗透了才能看到星光,上帝让谁毁灭就让谁疯狂。弈棋到此,朝核问题实际上已经到了要不得不最终摊牌的前夜。

    这种最终摊牌,对朝鲜人民是有好处的。在朝核问题上,我们一直关注各国政府,却忽略了争端的最大受害者——朝鲜普通民众。过去多年来,朝鲜一直生活在孤独、莽撞和愤怒中,这导致了对朝鲜人民非常不好、不幸的情形:世界正在翻页,而朝鲜民众就像一只蚂蚁被压在过去的一页中,似乎看到的是不变的天和地,但真实世界与其无关——好在,这样的日子已经快到曲终人散的时候了。

 
  • 赵海

    朝鲜进行第六次核试验,金正恩上台后第四次核试验,其研制时间与世界核大国的研制周期基本相似,水平和当量也已达到氢弹级别。朝鲜随后展示了核武器小型化的相关画面,结合近期飞越日本上空的导弹试验,向世界表明有能力对关岛实施核打击,从而使8月初朝鲜威胁包围打击关岛的计划有了事实支撑。但至今为止,朝鲜在制导技术、大气层再入技术等方面并未显示突破,对美国的威胁还未越过所谓的“红线”。

    美方的主要担心目前集中在朝鲜导弹故障坠落或误伤等非目的性事件上,并为此积极准备预案。未来6-12个月,朝鲜核和导弹技术可能加快推进,如不能通过外交和经济制裁手段延缓或冻结,其威慑能力将覆盖美国本土。如朝鲜进一步试验多弹头技术,则美国现有导弹拦截系统将失去防护能力,从而使美朝间达成MAD,朝鲜完全实现其战略意图,封死美国军事入侵的可能。 

    朝鲜从掌握核武器,到获取投送能力,到未来可能的两弹结合,正逐渐颠覆东北亚战略平衡,由近及远,迫使各国重新考虑整个地区的安全基础和架构。韩日面临接受美国更大力度的保护与独立自主自卫之间的选择,中国则面临接受高度核对峙的东北亚与放弃与朝特殊关系的抉择。朝鲜孤注一掷寻求自身绝对安全的后果将是更加全面而深度的国际孤立,这一点墨西哥已经开了一个头。总之,朝鲜的核试验使各方政治摊牌的可能性大大提高了,中国面临着10月18日召开19大,11月中旬迎接特朗普总统来访的巨大压力。

 
  • 武鹏

    总的来看,朝鲜第六次核试验仍未达到让东北亚局势破裂的临界点,只是让大国间的博弈又一次陷入口水仗。从不同的角度来看,朝鲜第六次核试验是朝鲜在重重压力下进行的又一次无所畏惧的尝试,坚定的在落实现有核开发的既定战略。

    从美国的角度来看,除了频频的舆论谴责与军事威胁,对解决朝核问题并没有任何具有实质意义的办法,这也让外界更加深刻的认为,美国没有诚意去解决朝鲜半岛问题,而是不断利用朝鲜问题达到对韩武器输出、对华制造麻烦等目的,将舆论焦点转移到中国身上,从而在国际舆论上处于优势地位。

    从中国的角度来看,中方的立场是一贯的,但从实际上来看,一以贯之的对朝政策并没有改变朝鲜半岛现状,与特朗普政府对朝反应的情绪化相比,国际社会反而对中国持续稳定的反应构成质疑;韩国现在已经处于被“绑架”的状态,文在寅政府上台初期的对朝缓和政策是文在寅访美换来的宝贵机会,但如今也已被否定,全面部署萨德等措施说明,韩国已经上了美国的船,基本已经丧失了对朝主动性。

 
  • 武鹏

    请问赵瑞琦老师,朝鲜民众是最大受害者是从何而提出?

 
  • 赵瑞琦

    各种制裁的效果,最终在朝鲜民众的身上被体现出来;某些人可能希望这样增加人民反对政府的动力,但现实来看,这种期望太天真的,但,老百姓的苦难是真实的。

 
  • 武鹏

    我觉得主观臆断的朝鲜民众的生活状态并不能反应他们的真实想法,反而这种思考模式会给某些国家强权干涉内政提供借口。历史经验告诉我们,来自外部的压力可能会增强内部凝聚力。

 
  • 赵海

    我觉得问题主要不是朝鲜人民生活是否苦难幸福,而是国际压力能否通过人民生活水平下降传导到金政权,转变为放弃核武器的动力。

 
  • 赵瑞琦

    我只是提出了一个角度:人民。毕竟,万国之上,有人民在。

 
  • 苏浩

    朝鲜金氏政权的目标非常明确,核武器化是其“主体”权威的支柱。对内的合法性的支撑,对外的威慑的筹码。朝鲜必须要完成核导结合,意图从根本上保障其政权的生存和个人的权威。至于国内人民的福祉和周边邻国的安全,不是其考虑的充分条件。基于此,“无核化”决不是政策选择,成为真正的拥核国家才是其理性而必然的选择。

    因此,在现实东北亚国际安全状况下,“无核化”只能是一种理想。中国及其他国家的“无核化”追求,只能是一种假设性道义,并不是操作性行动选择。

 
  • 金相淳

    有一个新的消息。美国NBC9月8日报道,特朗普总统慎重考虑韩国部署战术型核武器,以及允许韩国和日本核武装。这是美国放弃在半岛维持30多年的无核化政策。这种措施比美国对朝鲜动武更有效的方法,战争还是要避免的。

    就是刚才苏老师讲的“无核化”有用没有?其实目前不少人提出这种意见,朝鲜不会放弃拥有核武,先拥核才进行对话。

 
  • 武鹏

    如果是这样,需不需要韩国出钱?美国到底是为了避免战争,还是增加半岛不安全性?是为了地区和平还是为了赚钱?

 
  • 金相淳

    各位对美国NBC的报道有什么看法?

 
  • 苏浩

    我个人认为,这一消息只是一种策略性宣传。美国不会允许韩日拥核。但在韩国部署战术性核武器,是美国的一箭双雕的战略性行为,如果紧张状态的升级进入一个新的界定,这种选额的可能性将会增大。

 
  • 金相淳

    美国部署战术型武器不是钱的问题,是美国部署的。

 
  • 武鹏

    可能性太低。

 
  • 金相淳

    几天前,美国副司令来到韩国说“反对美国部署战术型核武”,但过了几天后出来这种报道,等于美国对朝鲜制裁很难实现。

 
  • 苏浩

    这取决于朝鲜的核进程,如果向国际社会证实,已经完成核导结合,则美国将可考虑推进在韩部署战术核武器。

 
  • 赵海

    即使在韩国部署战术核武器也不会改变朝鲜的安全计算,对朝鲜而言,拥有可信的核威慑就是终极安全,美韩对朝威胁再大也可以被此克服。

 
  • 赵瑞琦

    这种说法可能只是施压的烟幕弹。仅就日本而言,二战后美国驻军防备日本的考虑现在还有,全面正常武装日本,可能不是美国首先。

 
  • 王云飞

    那是比萨德严重百倍的事件,中俄决不会同意,也就不会配合美国处理朝核问题,更解决不了朝核问题,也会把韩国置于更严重、更大范围的核威胁之中。

 
  • 金相淳

    我想,因此考虑采取各种手段,但给周边国家看看。尤其给中国和俄罗斯想看看如何反映,再决定下阶段。

    朝鲜第六次核试验确实让东北亚地区进入了一个新的阶段。这次真很难判断应该如何对付朝鲜。目前韩国民调结果,韩国拥核主张已经达到60-70%。而且这次第六次核试验开始韩国民众感受到真正的威胁感。

 
  • 金相淳

    您认为美国将对朝鲜如何反应?具体采取哪些措施?

 
  • 赵瑞琦

    一直以来,美国针对朝核问题的措施都是效果不彰:无效或者效果很差的——即使能够挫其锐,抑其势,但也不能断其根,铲除滋生的土壤。

    瞻望未来,美国政府肯定会继续文攻武吓,但是,箭在弦上,却可能是引而不发,因为,还不到动手的地步。当然这并不是美国政府不想动手,而是条件还不具备,其中的原因在于美国一搞不定东北亚大国,二摆不平自己的盟友(包括北约国家),三弄不清朝鲜内部情势,四是拿不到国会授权。当然,也不排除美国未来提出什么新的利益分享安排和利益激励机制,但对一个想得到您点石成金的手指的贪婪之徙而言,黄金已经无法满足他的胃口。

 
  • 武鹏

    美国依然乐于维持朝鲜半岛现状。即便朝鲜核试验已经走到了第六次,但比较美国所面临的威胁和如此局势可能给美国带来的潜在利益,特朗普政府应该更愿意继续选择争取国际舆论支持、加强对韩武器出口和行为约束、陷中国于舆论焦点并为中国周边外交增添麻烦、推进形式上的对朝制裁、趁机加强与东北亚地区盟国间的联系和凝聚力。

 
  • 王云飞

    首先采取的手段还是进一步加大经济制裁,但是基本无效果。军事上,马上实施直接打击可能行不大,马蒂斯也认为首次打击不能保证完全摧毁朝核设施。最有可能的措施是选择某个时机对朝进行海空封锁,这样既可对朝全面经济封锁,又可击毁朝试验的导弹,中止朝核试验,是所有军事措施里烈度较小、代价最小的一种。不过要取得联合国授权有难度。

 
  • 金相淳

    海空封锁,主要还是中国和俄罗斯反对,是否实现可行性比较低?

 
  • 苏浩

    先再说明一点上面的问题,对于美国在韩国的战术核武部署问题,中国必须有战略性准备,防患于未然。一旦出现实际的苗头,必须坚决制止,这不但对中国国家安全构成严重的直接威胁,也将固化朝鲜半岛的南北分裂。或者,在统一进程开启后,会成为一个难以解决的安全问题。

    至于美国未来是否对朝鲜动武的选择,在目前的状况下,基本可以排除。现实半岛形势,对美国是最为有利的,它可以一举多得,已经非常顺利的推进其战略目标的实现。此外,朝鲜与美国有各种管道的联系,朝方深知美国的战略意图。它会在美国所暗示的红线前理性地停住。

    朝鲜真正着眼的是创造条件,与美国进行利益博弈,而绝不是武力摊牌。

 
  • 赵海

    美国一再从军事上威慑朝鲜,并通过一系列陆海空军事演习(包括兵棋推演)显示武力,但特朗普的战争叫嚣对朝鲜毫无用处,在盟国那里失去信誉,在中俄看来无助于问题的解决。

    目前来看,第一,美国没有军事解决朝核问题的良策,也没有为军事选项做任何大规模的战前部署和准备工作;第二,美国不会进行先发制人的预防式打击,而是选择反应式防卫策略,等朝鲜挑衅越线,而后予以歼灭性反击。 

    对于此次核试验,美方的反应保持在“极限施压”的既定政策内,并增加了对韩日的防卫政策调整。一方面,美国通过联合国框架继续要求中国停止原油供给,驱逐朝鲜劳工,收紧对朝金融等等,并要求授权美国军队在海上拦截朝鲜船只进行强制检查。但要中俄同意上述条件很困难。另一方面,美国放松韩国导弹弹头重量限制,特朗普还承诺对韩日放宽高端武器出口,并加紧部署了全部萨德系统。 

    可见,马蒂斯防长所说美国尚未穷尽外交手段是美国政府的态度。但是,美国仍然顽固拒绝对朝作出任何让步以换取美朝重启对话,认为任何让步(如暂停美韩军演)都是屈从于朝鲜的核讹诈,要求朝鲜先停止武器试验,都使中方所希望的“双暂停”无从实现。

 
  • 金相淳

    朝核问题真实进入了关键的阶段。赵瑞琦老师说的,“美国针对朝核问题的措施都是效果不彰。”中国对朝核问题的措施是“理想化”。俄罗斯现在开始关心插入半岛问题。日本本身利用朝核问题增强自己的国防力意图。

    王老师刚才提了好的建议,就是“海空封锁,主要还是中国和俄罗斯反对,实现可行性比较底。”其实美国、中国或俄罗斯对话决定朝核问题,是否可以找到比较现实的解决方案?

 
  • 赵海

    请问苏浩老师,中国无法阻止萨德,如何能阻止战术核武器的部署?另外,如何判定美国是当前形势的获利者?

 
  • 苏浩

    这就需要我方的决断。韩国部署核武,一是动摇NPT的体系,二是对中国造成直接威胁,三是固化半岛对抗。中国必须以决断的行动,威慑美国和韩国,特别是韩国,如果作出这一选择将造成无可挽回的后果,迫使之终止这一进程。

 
  • 武鹏

    请问苏浩老师,朝鲜能在美国暗示的红线前停住?您认为红线在哪里?朝鲜停住指的是哪种程度的行为?

 
  • 苏浩

    这需要看美朝互动的进程。现在美朝正在各种渠道中沟通。从直接的交流外在现象看,是朝鲜向美国示好。而从深层效果看,是美国在操弄朝鲜。

 
  • 赵瑞琦

    有幅漫画,金指着美国国旗上的红色星条问:你说的红线是哪个?!

 
  • 苏浩

    那只是幅漫画,其实美朝各自心里都有数。

 
  • 金相淳

    我想这次朝鲜第六次核试验结果出现一种新的概念,而且这种概念越来越明确化。“无核化”已经不是“共识”,“无核化无效”是“现实”。是否已经“无核化”和“对话”形式是无效?

 
  • 金相淳

    中国能对朝鲜采取哪些措施才能够达到无核化目标?或许应该采取哪些措施?

 
  • 赵瑞琦

    一般而言,大家都觉得中国外交部发言人的话是车轱辘话、套话,一个内容可以用在不同场合,换个名称就可以,没什么信息量,看不出真实立场和态度。但不过,在朝核问题上,的确,正如外交部所言,中国可能在朝鲜问题上并不拥有最高发言权,更不拥有决定权,同时,朝鲜政府对中国的不满和抵触已经显而易见。而且,除军事之外的手段,包括经济制裁等,都是可替代的,即便中国进行了更大力度的全面彻底制裁,国际上总有漏洞存在,未必对解决朝核问题有利。

 
  • 王云飞

    中国该执行的联合国决议都执行了,朝核问题矛盾的主要双方是美朝,要求中国负主要责任是不切实际的。中朝目前有对立情绪,但不是敌对国家。中国目前能做的也就是要求双方“双暂停”,最多进一步加强边境管控。

 
  • 苏浩

    这次外交部发言人的用词又进了一步,对朝鲜进行了严厉谴责。这是向国际社会释放出了一个信号。可惜韩国不敏感,错过了中韩协调的机会。我觉得,文在寅的外交显得不够成熟。

    中国对朝政策,需要放在对半岛政策的框架下,进而更需要放在东北亚和东亚安全的大结构中。

    总体看,中国对半岛政策,需要两个维度的设计:第一,现实维度:目前的半岛紧张局势将持续下去,并渐进升级,中国只能以“不变应万变”,但有一个前提,即维持目前单向拥核的状况,绝不容许在韩方有战术核武,使韩国成为有核国家。但在这一维度中,中国的政策空间已变得越来越窄。第二,创造新的政策维度。这需要有创新性战略思维,不同的政策方式。
     

 
  • 赵瑞琦

    可能韩国也觉得外交部发言人在说套话和“新语”。

 
  • 金相淳

    不仅文在寅政府里头,前朴政府或韩国政府一直以来都是美国派为主构建政府内阁,因此需要懂中国的真正的中国通进入在韩国各个部门才能与两国关系上会调整关键的作用。

 
  • 苏浩

    所以,韩国方面不够敏感,从而正中美国的下怀。同意金先生的观点。

 
  • 武鹏

    同意。

 
  • 金相淳

    我给文政府建议说,在德国G20峰会上见到习主席,不要提“萨德问题”要提“一带一路”合作。结果提出了萨德,坏了两国关系那样,韩国外交部门是美国式的,速战速决。太遗憾了。

 
  • 赵海

    中方对朝核问题的三原则、双轨解决办法及美朝接触谈判路线图,只能说“听上去很美”。中国的无核化目标和维护半岛和平稳定之间形成了一种时空错配。如果无核化是长期、最终目标,则短期实际目标是和平稳定,但朝鲜乘机加速武器试验,会导致长期无核化目标不可能。而若坚持无核化为现实首要目标,则半岛和平稳定很难维系,需要做出必要的牺牲或者说取舍。因此中国处于战略上的两难境地,没有好的选项。 

    就当前的形势而言,中国采取任何措施都很难改变朝鲜拥有核打击力量的决心,如同当年苏联无力改变中国拥有核武器一样。中国现在能做的和正在做的就是形成国际“统一战线”,对朝鲜和美国两面施压,设法说服特朗普政府摆脱国内政治和意识形态羁绊,打破常规与朝鲜接触,闯出一条路来。

 
  • 武鹏

    中方的对朝政策是明确的,和平解决的方向不应逆转,实现半岛无核化的目标不可动摇。我认为,真正能够促使半岛实现无核化的决定性力量是美国,但随着朝核问题的日益严峻,美国需要周边各大国的支持和配合,这才是符合解决朝核问题的逻辑思路。

    中国一直在充分履行大国责任,促使各方回到谈判桌前来,以和平方式解决朝核问题,这种主动积极的解决态度是不应被国际社会所质疑的。目前来看,中方未来可能会采取的措施:充分支持安理会所作出的决议、继续坚持半岛无核化目标和通过对话和平解决半岛争端、加强与美国的协调与沟通、继续对朝保持强硬并缓和对韩关系。

 
  • 金相淳

    东北亚是否需要心里准备“无核化无效”而成为“有核地区”之中的安全管控措施?我想,所谓中国主张的而俄罗斯同意的“双暂停”措施是太“理想性”的方向,是个“无核化目标”和“对话解决”那样不具有具体性。

    因此中国或俄罗斯或许大家应该提出如何实现“双暂停”的实际措施,没有实际措施,就是变成“理想性的空话”,还是被美国或朝鲜被动。像清华大学阎学通老师提过的一种“中韩政治性联盟”类的,咱是否需要一种突破性的“创新措施”?

 
  • 赵海

    由于深层的政治和战略不信任,东北亚有核化的后果是想冷战格局全面倒退,美国将在日韩针对朝鲜大量部署先进武器,中俄则认为此举对自身战略利益有害,予以相应反击,朝鲜的行为将刺激双方以“自卫”为前提的防御性措施变为对抗性升级,最终导致整个地区陷入无法摆脱的安全困境和持久的战争阴影。

 
  • 武鹏

    很多人认为“双暂停”太理想,主要是中国提出的“双暂停”涉及到的主体是朝美,办法是好的,但这措施的落实却取决于别人,所以才被动,所以才看上去太理想。即便朝鲜同意,美国也认为他军演的合法性而没必要暂停。所以,问题的关键还在美国。创新性的措施?中国有句古语,穷则变。所以创新型办法是需要的,但更需要的是各方解决朝鲜半岛问题的诚意。

 
  • 金相淳

    万一联合国等制裁措施失败或朝鲜进行发射核导弹实验,美国是否可能会动手?如美国动手朝鲜,国际社会应该怎么办?

 
  • 赵海

    美国在朝鲜发射导弹后半分钟内就能完成全部测算,因此的选项有几个:一是全程跟踪(至今为止的选择),二是中途击落,三是有限反击,四是全面打击。如果朝鲜事前宣布是核导弹,并且以正常轨迹飞行,寻求在太平洋爆炸,则美国击落的可能性大。如果先发射(常规测试)后宣布,则美国继续监控可能性大。

    如果在日本或关岛附近发生意外伤人,则报复性打击可能性大。如果证实是洲际导弹和核爆炸,则美国进行全面战争准备可能性陡增。如果美国执意进攻朝鲜,军事解决朝核问题,那么各国就必须进行大量的准备。

    仅就中国方面而言,有比较完备的军事准备。但在防核污染(对威胁的方式、范围和数量准备不足)、化学武器、人道救援、事后经济援助等方面还有很多工作要做。中国应做好全面接管朝鲜核核导弹设施的准备。最好的结果就是战争短期内结束,朝鲜迅速恢复有效政府,国际社会迅速承认新政府并给予大规模一揽子援助和重建。最坏的结果是战争长期化,那样的话后果不堪设想。

 
  • 武鹏

    美国短时期内不会动手,因其不符合美国国家根本利益。美国现在乐于维持东北亚现状,通过对朝鲜半岛的持续关注和特朗普在社交媒体上的情绪化表现,使朝鲜半岛处于国际社会舆论焦点,并逐步将中国拉入矛盾的旋涡。

    美国这样做,一方面能以遏制朝鲜武力威胁为理由,通过对韩输出武器等获取巨大经济利益,另一方面可以尽可能大的扰乱中方发展节奏,特别是干扰十九大的胜利召开。另外,美国开战其实并不容易,因为朝鲜半岛问题的根源是大国博弈的结果,所以一旦美国对朝开战,中、俄、日三国必然牵扯其中,单论中方现在的经济发展态势和军事发展水平及战斗力,其结果的未知性必然让美国有所顾虑。

    战争的基础是经济,以美国如今的经济发展态势和特朗普的商人个性来看,美国绝不会轻易拿自己尚可维持的世界霸主地位开玩笑,一旦失利,特朗普肯定不愿背上这历史罪人的骂名。

 
  • 苏浩

    美国是否会武力解决。从目前情况分析,这基本上是个“伪命题”。其实,现在某些国家的战略界已经开始研究“One Korea”的问题。中国需要预做准备。

    无论是现实紧张状况的维持和升级,还是美国的一时失控而铤而走险的军事打击,其结果都将对韩国最为不利,其次将使中国招致巨大损失,获益者是美日俄。所以,中韩都必须转变思维,转换政策,另辟蹊径,才能柳暗花明。

 
  • 赵海

    同意。

 
  • 王云飞

    美国会首先寻求联合国同意对朝采取军事制裁措施,中俄虽会在联合国反对,但对于低烈度的军事制裁,也难以进行高强度的措施。美国绕过联合国对别国动武的先例很多,由朝核问题引发的对朝动武中俄反应,一要看什么动武方式,二要看对中俄形成的利益损害。如果把中俄卷入美朝军事冲突,只能说美韩肯定做过头了。

 
  • 赵瑞琦

    美国发动战争的困难是显而易见的,毕竟战争只是政治的继续,美国的影响已经无法号令天下了。当然,国际事件充满偶发性,领导人的决策经常是随机的,因此,现有的资料只能分析当下的情景,无法准确预判未来,即便是“灰犀牛”摆在那里——就像对于苏联解体西方政、军和情报界都无法预判那样。

    因此,美国最终是否动手,怎么动手,打击哪里,打击到什么程度,还需要根据未来情况的发展研判。也许金正恩的确是在“乞求战争”,不过,可以肯定的是,一旦动手甚至在动手之前,首先需要考虑的是如何结束战争,或如何防止核战争、核泄露。

    如果战场情形不可收拾,或久拖不决,美国将像从“9·11”到伊拉克战争一样,不仅软实力尽失,全球上演反美主义运动,还将把世界拖向格局重组的境地。

 
  • 金相淳

    您认为朝鲜无核化多大可能性?如朝鲜宣布拥核,国际社会应该怎么办?

 
  • 武鹏

    朝鲜无核化是可以实现的,但短期内不可能。我的观点是,是否能实现朝鲜无核化主要看朝鲜拥核的根本目的。朝鲜拥核的根本目的是朝鲜希望将停战协定尽早落实为和平协定,以一般国家的身份拥有正常的国际地位和国际话语权,从而实现国家的充分安全与切实发展。但受美国方面因素影响,这一根本目的短期内很难实现。

 
  • 赵瑞琦

    关于朝鲜无核化问题,就像黑帮片里常说的那句话:已经无法回头了。如果金家王朝不变更,朝核问题就像没有刹车的高速列车一样,奔向宿命的终点。在朝鲜民众对政府服从到盲从、相信到迷信的情况下,这是一个大概率的事件。一旦半岛的火药桶爆炸,它必定殃及池鱼,但也主要是东北亚国家无法幸免。对此,要能按最坏情况做好预防措施,在战略、策略及执行等层面,做好预案,不要在命运之门前,不知所措。

 
  • 赵海

    在不爆发战争的前提下,谈朝鲜无核化已经意义不大了,朝鲜完全放弃的可能性几乎没有。未来谈判限制朝鲜使用武器和促使朝鲜回到核不扩散框架下比较现实。国际社会应降低期望值,不以压迫朝鲜无核化作为第一目标与朝鲜接触,而是以东北亚各国安全和世界核安全为目标,争取让朝鲜找到重回国际社会的道路。美国已有很多学者在研究建立新威慑手段遏制住朝鲜,再通过包括经济在内的各种手段争取朝鲜国内政治变化,最终解决朝鲜核问题。很多事情一堵不如一疏,既然刀斩不断,不如以疏为主。

 
  • 王云飞

    去核才能无核, 最理想结果,也就是封存暂停核武进程而已。

 
  • 苏浩

    说一个题外的观点:朝鲜半岛无核化,是中国国家安全的最终利益,其利益重要程度超过其他东北亚国家。这也是中国对半岛政策的底线和终极着眼点。也许,部分韩国人还抱有一旦实现统一,也可以拥核作为筹码,与其他大国博弈。这是幻想,中国绝不可能允许一个拥核的半岛实现统一。这需要韩国朋友认真对待。

 
  • 金相淳

    因朝鲜不会放弃拥核目标,因此“无核化”可说已经走失了,但“反对战争”还是“共识”。无论什么样的武力冲突,最受害者是韩国和朝鲜,其次是中国。我当然激烈反对美国动武朝鲜或朝鲜挑衅引起局部性或全面性战争,也希望咱一起找到“创造性”的安全措施。

    在这过程中,需要还是有关国家之间无条件的对话,构建大体的“框架”,再把关键的美朝参与进行具体的谈判。美朝之间矛盾太深太久,因此其过程中,我看目前还是中俄韩三个国家的合作也是一种实际性办法之一。

 
撰写:陈清来

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。

往期对话